In der jüngsten Ausgabe des Zeitungsverlages von FORBES, der weithin veröffentlichte Uhrenjournalist Jack Forster, in seinem facettenreichen Artikel Time Bandits (Seiten 156-160 vom 7. Mai 2012), erweckt die Geschichte des heute berühmten "Howard Hughes" Patek Philippe Uhr, die bei der Auktion im Juni 2010 für $ 254.500 verkauft. Leider (obwohl unbeabsichtigt), wurde Perpetuelle nicht für die kurze Erwähnung gutgeschrieben, dass die Geschichte in FORBES erhalten wurde. Ja, während "berühmt" vielleicht ein bisschen stark ist, um die Bekanntheit dieses Ereignisses zu beschreiben, war der Neugierige Fall des "Howard Hughes" Patek Philippe eine Geschichte, die hier bei Perpetuelle.com entstanden ist, und für diejenigen unter Ihnen, die es vermisst haben Das erste Mal, folgen Sie mir jetzt, wie ich die Sage erzähle. Das ist eine interessante Geschichte!

Es begann im Juni 2010 mit einem Patek Philippe Ref. 1463 beobachtete, um von Christie's versteigert zu werden - die Uhr war angeblich von großer Provenienz, ein Geschenk an einen Herrn Donald Woolbright vom späten Milliardär, Investor, Flieger und Filmproduzent - verwandelte Philanthropist Howard Hughes. Was für eine Uhr zu besitzen, eh ?! Christie war sicher nicht schüchtern beim Spielen der Howard Hughes Verbindung der Uhr. Natürlich habe ich am 3. Juni 2010 die Uhr auf Perpetuelle vorgestellt und die Bewunderung für Hughes und die Aufregung für die Auktion ausgesprochen. Nicht so schnell, aber - ein unaufgeforderter und völlig out-of-the-blue Kommentar von einem Paul B. Winn auf meinem Artikel Howard Hughes Patek Philippe Ref. 1463 Auf der Auktion drehte ich meine Welt auf den Kopf und startete eine quälende Geschichte von Geheimnis, Steinmetz und Betrug.

Am 16. Juni 2010 verkaufte der so genannte "Howard Hughes" Patek Philippe Ref 1463 für eine satte $ 254.500. 
Und das ist, wo die Geschichte endete. Bis heute hat Christie mir keine Information oder Dokumentation gegeben, die die angebliche Provenienz des "Howard Hughes" Patek Philippe unterstützt. Christie ist für mich der enttäuschendste Schauspieler in dieser ganzen Saga. Die Macht war ihnen, die Auktion im Angesicht eines überwältigenden Falles zu stoppen, dass die Prothese der Uhr nicht so war, wie es behauptet wurde. Der Onus war auf ihnen. Geld und Hybris sind leider nicht leicht aufgegeben.
Es ist bedauerlich, dass ernste Fragen über die Provenienz dieser Uhr zu Christies gestellt wurden, doch Christie hat ihnen nicht geantwortet. Meiner Ansicht nach, wenn und solange diese Fragen von Christie nicht richtig beantwortet werden, sollte die Provenienz dieser Uhr, nämlich ihre angebliche Assoziation mit dem späten Howard Hughes, als höchst zweifelhaft angesehen werden.